清华美院考研，清华美院考研招生简章
前段时间，人教版教材插画一事闹得沸沸扬扬，设计者吴勇一时间被推上“风口浪尖”，他另类的审美以及怪诞的画风，让学生和家长难以接受，更难以置信的是，吴勇竟然毕业于清华美院。
能够被清华大学录取，不管是专业技能，还是综合能力都不会差，在清华接受四年的高等教育，专业能力会有进一步提升，毕业后仅是名校光环就能让学生寻求一份不错的工作。
清华美院作为清华的二级学院，在美术与设计领域内曾取得不少成就，能在这里读书的学生可谓是人中龙凤，也有不少清华美院的毕业生走上国际舞台，不过近两年，清华美院的设计作品却争议不断。
清华美院“眯眯眼”的设计遭到吐槽，看不出任何美感
不同国家的学生，接受的教育理念存在差异，审美标准也大不相同，在西方人的认知中，东方人的特点就是小眼睛、塌鼻梁，显然这并符合我国学生的审美，眼睛虽然小，也可以有神又漂亮，然而清华美院学生的设计作品，却在刻意丑化东方人的容貌。
在去年的毕业设计上，清华美院的学生就采用了清一色的“眯眯眼”，很明显这是在刻意丑化东方人，也看不出任何的美感，当时就曾引起不小舆论。
没想到吴勇设计教材插图一事还未过去，清华美院的毕业生，在今年的毕业设计上，再次出现“眯眯眼”作品。
这位身穿绿色服装的模特，垂眸时的妆容看似正常，但睁开眼睛后发现，依然是备受争议的“眯眯眼”，为了达到预期的效果，妆容非常夸张，让人感觉十分不适。
清华美院是我国艺术类专业的高等学府，从这里走出来的学生，不管是专业技能，还是综合素质，都应该让人放心，不过连续两年的“眯眯眼”设计，在加上吴勇笔下怪异的人物形象，不禁让人对他们的审美产生质疑。而面对网友的质疑，清华美院的学生却直言：看不懂别看。还吐槽这届网友不懂得艺术和审美。
不同的人确实有不同的审美点，但当绝大部分人都认为这幅作品有问题，并丝毫看不出美时，可能就是艺术作品本身的问题，甚至上升到设计理念以及意识形态的问题。艺术可以包罗万象，也允许有不同的喜好，但清华美院的学生，一直去迎合西方的审美，难道是他们所谓的审美艺术？
继眯眯眼作品后，清华美院戴老师的作品也被骂上热搜
清华美院学生的“眯眯眼”作品争议不断，继眯眯眼之后，有网友发现清华美院的水墨画也存在问题，这些作品的设计者戴老师，是清华美院的教授，也是研究生导师，知识渊博、才华横溢。
不过出自戴老师之手的这些作品却让人一言难尽，这些人物形象五官奇特，表情呆滞，不仅丑陋，还有一种邋遢之感，完全不知道审美点在哪里，尤其是青少年学生看到后，担心影响他们的三观。
作品是拿出来欣赏的，需要被大众所接受，当脱离了大众的审美，那只是一小部分人关起门来的艺术，可能在他们看来，是我们普通人不懂的审美，但这种连小学生都知道美丑的作品，确实有失大雅，毕竟大多数人的审美并没有问题，他们的审美也相差不多，好就是好，不好就是不好。
艺术可以创新，但不能脱离实际
从学生的教材插图，到毕业生的“眯眯眼”设计，再到这位戴老师的水墨画作品，让清华美院备受争议，作为我国顶尖学府，不管是师资力量，还是生源质量，应该不会差，而师生的作品却一直得不到认可。
与普通人相比，艺术家的眼光要更加独到，因为他们经常进行艺术研究，尝试处于艺术专业领域，他们想要取得更高的成就，需要不断创新，不断突破自我。
不过要明白的是，艺术可以创新，也可以大胆地去尝试，但艺术不能脱离实际。不管是毕业生设计的时装秀、老师的山水画，还是小学生教材插图，不能仅是部分圈内人感觉好就行，这无疑是“闭门造车”。
艺术需要获得大众的认可，如若外界普遍说这些作品不好看是，甚至存在意识形态的问题，那么设计者就要从自身进行反省。
学生是祖国的花朵，无论是中小学生，还是大学生，都应该接受更好的教育理念，拥有正确的三观。当设计作品备受质疑时，应该自我反思并寻找问题，而不是责怪大众存在审美问题。
（图片来自网络，如有侵权联系速删）
清华美院考研(清华美院考研招生简章)