北京社科院研究生好考吗，北京社科院研究生好考吗知乎
不好卷了。
– 1 –
接着考研缩招的话题继续聊。
昨天说起明年高校考研缩招的原因，聊到了两个：
一是录取人数翻番之后，软硬件资源不足，连宿舍都住不下。
二是大家都去卷考研，人力资源比较浪费，体制内也装不下。
这些大家都了解，不过还有一个微观操作的部分，昨天有读者留言中说了，似乎是更直接的原因：
高校保研人数增加。
为什么高校要增加保研的人数呢？
大家还记得年初1000多万毕业生就业难吧，考研是算进就业率的，为了本校的数据好看，预期给别的学校贡献就业率，还不如把名额留给本校学生更有利。
连高校都开始了存量竞争。
这里要提另一个微观的考研流向现象：
普通二本乃至民办本科考双非硕士；
双一流高校的本科生也去双非硕士。
这就是所谓的逆向考研。
举个例子，北大大本科生去考河南大学的硕士，而不是去考牛剑哈麻耶斯。
逆向考研的原因是很明显的，大家不再重视专业，因为市场上无法提供与之匹配的合适工作，这种合适包括专业对口加薪酬待遇。
大家需要的只是一张硕士学历，然后继续在考公卷编制中获得优势。
所以，因为这个原因，为了提高本校的硕士专业质量，也会把逆向考研的人通过保研的方式，留在本校。
希望有媒体能尽快整理出一个确切的缩招数据。
– 2 –
读研人数不变的情况下，保研人数增加，也就意味着考研要缩招了，卷考研的难度更大了。
难怪考研名师张雪峰要说：考研，头铁的人很多，心态不要崩。
那缩招背景下，心态要崩的是哪部分人呢？
感觉受损失最大的应该是曲阜师范的本科生。
这所县城大学的学生考研录取率高达80%，号称大学里的毛坦厂，二本里的考研战斗机。
不过再一想，不对，曲阜师范应该是损失最小的才对，你看看他们通宵的考研自习室，在走廊借着灯光通宵备考的学生，缩招只会让能卷的人更卷。
所以，受损失最大的应该是卷得不那么狠的二本子，这些院校本来就是是产业化和大学扩招的产物，很多没有硕士点，无法保研。
如今，这些二本子连卷的机会也失去了。
– 3 –
但是话说回来，文凭这卷下去的结果一定会好吗？
昨天还有一个研究生送外卖的热搜：
看记者的采访，他是一路卷学历上来的，高考大省河南人，第一学历是专科英语教育专业，之后考上北京联合大学的本科英语专业，最后考上了中国社科院研究生院，研究少数民族民间文学。
跟上面说得很像，硕士可能是调剂的，比较冷门，不好找工作，也没有考公。
他毕业之后做了一年英语培训机构的老师，后来整顿之后去工厂干了八个月，出来之后找不到合适的工作，但是面临养活自己的实际问题，就步行送外卖了。
至于为什么选择步行而不是买个电动车，因为他没打算一直送外卖，只是没有好的机会。
对于未来，他说体制内和公司都不适合他，他想创业，或者做个小生意：
希望有养活自己的能力。
这算是一个活生生的卷学历的例子了，而且是从专科开始卷，卷完学历已经快而立之年，不想考公考编，也不想去公司，只希望有养活自己的能力。
说实话，对于靠自己劳动吃饭的人，都应该尊重各自的生活方式，但是按照传统的价值体系来评价，还是有点可惜的。
我们发散一下思维，假设他又卷了5年编制，结果没有卷上，到了35岁，会不会发现：
卷来卷去一切都是一场空？
这种人现实中存不存在？或者现在说来还为时过早，再过5年，如果继续这样下去，我相信这种人一定不会是个例。
想想看，一大批人最年富力强的年纪，都在卷考试，卷完高考卷考研，卷完考研卷编制，最后成功上岸的终归是少数。
没上岸的群体，会有多少？
既没有工作技能，也缺乏社会经验，不只是巨大的人力浪费，甚至可能成为社会问题。
– 4 –
结语
所以，从这一点来看，失去了卷的机会，也不一定是坏事。
当一件事情，持续的投入和产出不成正比的话，理性的做法就是止损。
卷高考卷出问题，教培被整顿了，卷考研卷出问题，现在也在变。
卷其他的，能一直卷下去吗？
我有一点点怀疑。
还是赶快把市场做起来吧。
就这样。
北京社科院研究生好考吗(北京社科院研究生好考吗知乎)