中国政法大学研究生，中国政法大学研究生院
据红星新闻等多家媒体报道，劳荣枝家属已经委托律师，向中国政法大学社会学院教授马皑发起诉讼，理由是后者“名誉侵权”。目前，劳家人已经在北京互联网法院，完成诉讼资料提交。
劳荣枝的二哥劳声桥声称，马皑教授曾公开表示“劳荣枝有精神控制法子英的能力”，并提出“劳荣枝与法子英的关系中，前者较为主动，后者比较被动”的观点。劳家人据此认为，虽然马皑教授是权威犯罪心理学专家，但其公开言论“无理指责劳荣枝”，完全是“道听途说”，毫无依据，是对事实的“扭曲”，产生了很不好的社会影响。
劳家人委托律师熊达表示，根据劳荣枝案判决书，不能得出劳荣枝直接影响法子英的结论。该律师还声称，法子英跟劳荣枝在一起后，多次威胁“要杀劳家人”。劳荣枝曾多次堕胎，还被法子英打伤，现在还有一处头骨的旧伤，嘴角也有伤痕。
熊达称，即使是死刑犯也有名誉权。马皑身为一名有影响力的大学教授，在公众面前发表自己的观点，必须是基于事实，不是为了博人眼球，去发表没有经过证实的证据，或者是进行主观的猜测。该律师还认为，当前网络上有关劳荣枝一案的很多观点，都与事实有很大的出入。对此，劳家人和委托律师将逐一进行维权。
对这件事，马皑表示还没有收到消息，如果劳家人发起诉讼，他会等着法院的传票。
实际上，马皑教授对劳荣枝案的相关言论早已经做出。那么，为什么劳家人在这个时候，才突然想到要发起诉讼？
有观点认为，劳家人起诉马皑，主要有两个目的；
第一，试图改变公众对劳荣枝案的看法，借此保住劳荣枝的命。
在庭审过程中，劳荣枝多次推翻此前的供述，不承认自己参与故意杀人，只承认“被动参与”绑架案。对当年的案发细节，劳荣枝还多次表示“记不清了”。
在一审判处死刑，二审维持原判后，劳荣枝当庭不服判决，还要上诉，劳家人对判决也不满。劳荣枝案进入死刑复核期后，劳家人还委托吴丹红和刘昌松两名律师进行最后申诉，并试图改变公众对劳荣枝的看法。目前，大众对劳荣枝案有极大的民愤，绝大部分人表示她应该被立刻执行死刑，认为她毫无悔罪的态度，可谓是蛇蝎心肠。
因此对劳家人及其代理律师而言，起诉马皑教授就是一个“扭转的机会”，如果能赢下这起诉讼，就能间接表明劳荣枝“不是主犯，没有控制法子英”。
不过有法律界人士表示，这种可能性不大，因为二审法院的判决明确指出，劳荣枝就是主犯。河南的付建律师表示，劳荣枝案是公众非常关注的案件，一审、二审的审理，对案情认定已经非常清楚，都做出死刑判决。劳家人想要翻案，可能性很低。
第二，拖时间。
从劳家人代理律师的言论看，他们不仅要起诉马皑教授，还要对网上观点进行“逐一维权”。从目前的情况看，因为劳荣枝案已经进入死刑复核期，最高人民法院随时可能发出执行令。劳家人一直想给劳荣枝“保命”，心里肯定很急，所以想要拖时间。如果劳家人跟马皑教授的“侵权官司”没结束，会对死刑复核产生一定程度影响。
不过，最终结果还是法律说了算。劳荣枝罪行累累，该来的一定会来。
中国政法大学研究生(中国政法大学研究生院)