南开大学考研，南开大学考研分数线
三个小女生，举报南开三位大教授，“不正当关系”成了热词。不同的是，小A举报老陈300多天了；小B自称举报老李两年了；小C举报老尹也已经半年了；相同的是，她们都说自己的举报犹如石沉大海，没有得到回复。
我先来说说自己的看法：事情各有不同，必须区别对待；南开回复仓促，尽快给个说法。
三个小女生提供的材料中藏着不少线索，小A的材料最充分，小C的缘由最清晰，小B的口气最模糊。三位大教授的专业所长各有不同，老陈书法正教授风光一时，老李经济副教授小有成就，老尹美术正教授威名赫赫。
一、小A举报老陈
小A是三个小女生当中，唯一一个举着自己的身份证，拍视频实名举报的。从她的举动中，你能看得出决心，从她的材料中，你能找得出细节。她自己开了一个公众号，公众号总共发了六篇文章，这六篇文章说的都是她举报老陈的事。
在4月29日所发的文章当中，小A贴出了14张图片，涉及老陈的学术不端、谎报年龄的问题，老陈提及与小A发生关系的聊天记录，其他女生对老陈行为不端的证言等等。
根据小A在5月2日发表的文章内容，咱们一起来捋一捋小A举报老陈的时间线：
2021年7月，小A向南开大学艺术与美学研究院的办公室负责人举报老陈。此后，老陈要求她删除举报材料，私下解决，还对她动了手（附自己与老王的聊天记录、受伤的照片和公安部门的调解协议书）。
2021年8月，老陈曾约小A私下解决，她也向教育部进行了举报（附与保卫处的聊天记录、举报信截图、举报已接受的短信回复截图）。
2021年9月，小A正式开始广泛收集证据，准备举报到底（附与老陈的聊天记录、发给南开大学的举报材料照片）。
2021年10月到12月，小A多次与南开大学纪委、南开大学教师工作部、南开大学保卫处进行沟通，没有什么进展（附通话记录、邮件记录）。
2022年4月，小A尝试与南开大学联系，依然未果（附邮件截图）。必须要提的是，我在写这篇文章的时候，打过她提到的联系电话，这个电话目前是可以打通的。
我个人认为，小A的材料是三个小女生当中最为充分的，材料的可信度是三个人当中最高的。既有与老陈的聊天记录，也有举报材料的截图，通话记录等等。相对来看，小B的材料就显得单薄了很多。
二、小B举报老李
小B的举报，图片有三张，文字仅数百。她声称被老李折磨了六年，几次尝试轻生，而老李却不断威胁自己，声称自己“位高权重”，不会在乎小B这种“蝼蚁”的举报。
在小B拿出来的图片中，通篇都是“老李说怎样怎样”，她得知“老李怎样怎样”，但却明显缺乏实际的证据。她还说自己给南开大学发过举报信，但南开大学以“字迹不匹配”不予受理，但又没提所谓的“字迹不匹配”究竟是什么意思。
我个人认为，小B的材料非常单薄，对于她是如何与老李“在一起”的，也语焉不详。
三、小C举报老尹
小C的举报材料，充实程度在小A和小B之间，她提供的是大段的与老尹之间的聊天截图，声称自己是在2020年11月22日被老尹灌醉之后，被迫与其发生关系的。同时也提到，老尹曾经答应将她录取为自己的博士生，但却多次拖延，言辞含糊。
同时，小C举出了两个关系人，师兄陈某和司机任某，她说这两人都清楚地知道自己和老尹之间的关系。2022年2月，她公开举报老尹的时候，曾有记者分别致电老尹和南开大学求证。
老尹的说法是，没有这回事，都是她编造的，我已经报警了。南开大学党委宣传部工作人员的说法是，抱歉，这个事不太清楚。老尹的说法挺有意思，既然已经报警，难道警方在三个月内都没有动作？
我个人认为，小C的材料虽然不像小A那么充实，但至少通过自己的文字和截图，把自己眼中事情的前因后果说得清清楚楚。
四、南开不该背锅
由于小A和小B在5月初纷纷公开发声，所以小C的事在几个月之后又被重新提起。中国新闻周刊就三位教授被举报一事再次致电南开大学，南开大学党委教工部相关负责人是这么说的：学校肯定是已经注意到这个事了，我们正在调查处理中学校非常重视这个事。
南开大学，赫赫有名的985工程、双一流大学，仅专任教授就有2000多人。客观地说，这么大规模的高校，出现几个不靠谱的人物，那是再正常不过了。但网上的有些论调却总是让人心里非常不舒服。比如“这是小概率事件，不要把它算在南开大学头上”，比如“南开大学不背这个锅”。
我认为，南开大学不必为某个教职员工的错误背上整口锅，但你必须要负一定的责任。别的不说，举报很久了，迟迟没回复，这一点如何解释？
我感到疑惑的是：既然有人向学校举报，学校就应该尽快调查，并通报调查结果。有问题的话，该怎么办就怎么办；没问题的话，挺直腰杆拍着胸脯说出来，有什么可怕的？一拖再拖，拖掉的是学校的信誉。
我想要提醒的是：小A的举报，拿出了很多的截图、照片、记录，所以南开大学应该说一说，是否收到过她的举报，何时收到，做了哪些调查，结果又是什么；小B的举报，相对比较单薄，南开大学可以说一说她究竟有没有提供靠谱的证据；小C的举报，提到了博士生的招录问题，南开大学不妨在通报老尹调查结果的同时，澄清一下研究生的招录完全合规，以正视听。
我想再说两句：当学校的某一位老师或者学生取得了某种成绩，学校经常会在官网上或者公众号上宣传一番，这种宣传是不是学校的一种“与有荣焉”？
当学校的老师或者学生出现了负面新闻，如果学校迅速撇清关系，想把自己摘出来，是不是就显得有点不大地道？
当老师或同学获奖的时候，演讲稿当中总会有一句：我能取得今天的成就，离不开某某学校的培养。彼时彼刻，学校领导会不会在公众场合谦虚一番，表示成就只属于个人？
当老师或同学身上出现污点的时候，为什么学校的领导和学校的学生，巴不得连人带责任，一股脑从学校围墙里甩出去？儿子闯了祸，父亲带他去向别人登门道歉，难道不该说一句“教子无方”吗？
女生举报教授，已经过去很久；迟迟未得回复，舆论已然沸腾；身为顶尖名校，南开莫要敷衍；尽快得出结论，方可不伤名誉。小A举报老陈，小B举报老李，小C举报老尹，你对这三个举报怎么看？对南开大学的回应，你又怎么看？来评论区聊聊吧。
关注我，看更多教育观点。原创不易，期待你的点赞、评论和转发。
南开大学考研(南开大学考研分数线)