考研211，考研211院校推荐
在取得学历的道路上，考试是必经环节，考试的渠道不同，学生拿到的学历含金量也可能有差异，最明显的例子就是统招本科和统招专升本，都是本科学历，但认可度却有差别。
名校给学生带来的优势是老生常谈了，不少学生在高考时没有机会，考研中也会继续争取，学生的执著其实也并非是妄念，就业市场和政策福利的确向211名校生倾斜，不过高考上211和考研上211，还是有不同的。
高考上211和考研上211区别在哪？
【前期准备上有差异】
首先来说，无论是高考上211还是考研上211都是非常不容易的，但是两者耗费的学生精力不同，在前期准备上，高考需要从小学一路读到高中，有完整的教育背景才能参加高考，而考研通常只需要一年的时间备考，就可以参加。
【竞争范围有区别】在高考中，每一所院校公平的向全国所有考生开放，考生的竞争范围是全省考生，而在考研中，因为是先报后考，在报考上就有筛选，缩小竞争范围。
【培养学生方式不同，导致学生质量有差异】高考虽然可以复读，但对于大多数学生来说都是一次考上，进入211院校后接受完整的四年本科教育，名校的资源和氛围是出了名的好，培养的学生无疑十分优秀。
而考研上211的有一部分是经过辅导班培训，反复刷题，又或者二战三战才上岸的，而研究而生阶段导师教育学生可不像本科那么细心，多数是靠大学生自己的悟性，学生的学习能力不急，如果再不自律，学业水平可想而知。
【社会认可度有差异】
虽然官方表示从来没有第一学历的说法，但是在现实中第一学历充斥在大学生的周围，首先在升学考试中，本科毕业于211的考生几率更大，因为导师默认名校培养出来的本科生更优秀。
就业上就更不用说了，一些教育或科研机构招聘都要看大学生的本科院校，有些本科院校是双非的，就算博士毕业，可能都差点意思。
过来人的话，戳中了考研人的痛点
虽然不管是以什么形式上的211，都是考生的实力，但过来人会发现，同样是研究生学历，高考上211的大学生的确会更受认可，默认含金量更高，过来人的话也戳中了考研人的痛点，难道本科是双非，考研上211就是无用功吗？
其实并非如此，学生无论通过怎样的形式进入211，都是实力的象征，既然考上了，无需操心含金量的问题，研考竞争激烈，这两年甚至不比高考难度低，名校也是考生角逐的主要赛道，能在研考中上211，本科是名校的算是顺理成章，本科就算不是名校，通过努力打败名校生更值得敬佩。
考研党不必觉得考研上211含金量低，对比应该是横向积累的，虽然有些选拔看重第一学历，但如果本科、研究生都是双非院校，和本科双非，研究生211做对比，显然就是后者胜算更大了，不论何时都不要放弃对更高志向的追逐，既然有能力选择更好的，没道理放弃。
考研竞争越发激烈，大学生追求211要理智
如今学历贬值，大学生对提升学历的追求越发积极，多数大学生都有考研的打算，这也导致考研一年比一年激烈，在这个环境下，虽然考上211名校很吸引人，但大学生要理智看待自己考研这件事。
考研难度本就不小，211院校竞争激烈，对考生的综合素质要求更高，而有些大学生学习能力有限，达不到考上211的水平，那就没必要强迫自己内卷，一次次陪跑，浪费时间还压力山大，不如选择一个适合自己学习能力的院校，早日上岸。
大学生还得分清自己是为什么考研，有些大学生的专业就业难，提升学历才能就业，比如说医学生，本科毕业几乎找不到工作，医学生就业博士生是平均水准，在能力一般的前提现，就没必要非211不可，把上岸列为首要目标。
当然，每个大学生都有追求高学历的资格，但有些专业的大学生考研并不能带来更多的优势，比如说部分工科专业学生，就业积攒经验才是晋升前提，完全可以工作中在职读研，又或者护理和空乘专业的学生，研究生毕业干着和本科生相同的工作，有无必要考研就要斟酌了。
今日话题：你觉得高考上211和考研上211的区别在哪呢？
以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
考研211(考研211院校推荐)