统计学研究生学校排名(统计学专业考研院校排名)

统计学研究生学校排名,统计学专业考研院校排名

《汉书·酷吏传》:吏之治以斩杀缚束为务。酷吏是中国古代称呼用严刑峻法的官吏,我国历史上的打黑策略之一,用今天的词就是热衷“打黑”。酷吏的政绩大都相当突出,尤其是善于强化治安。《史记》、《汉书》等正史中都有一个“酷吏列传”。

从汉代的司马迁开始,在正史中专为“酷吏”作传,汉以后,“酷吏”这一名目开始从正史上消失,但酷吏政治仍被后世沿用,并在明、清时代达到了登峰造极的地步。

历史上的酷吏是君主专制政治的产物,也是其牺牲品,需要时可重用,不需要时则抛弃,其有三个特点,一是比较廉洁;二是喜用重典,对不服从法律的人,敢于痛下辣手;三是几乎都没落得个好下场。

老子说:“上德不德,是以有德,下德不失德,是以无德。法令滋章,盗贼多有”,越是把法令订得繁苛,就越难保证社会治安的平稳。

《汉书》作者班固说,“法令者,治之具,而非制治清浊之原也”,法令是用来治理社会的工具,却不是治政的根本。

皇权一天不根除,酷吏也就不可能在社会生活和社会政治中消失,秦汉以后中国历代的专制皇权都不乏酷吏们的身影。

大家都说,“酷吏不会得善终”,甚至说得更极端“没有一个酷吏会善终。”

如果查验一下相关的史实,就会发现这个判断相当主观。

一、名留青史的17名汉朝酷吏

《史记·酷吏列传》和《汉书·酷吏列传》记载了十七名酷吏。

郅都被汉景帝所杀。

宁成灭族。

周阳由处以弃市之刑。

张汤自杀。

赵禹善终。

义纵处以弃市之刑。

尹齐免官善终。

王温舒灭五族。

杨仆被免职病死。

咸宣自杀。

杜周善终。

侯封被清算。

晁错被汉景帝所杀。

田广明处以弃市之刑。

田延年自杀。

严延年处以弃市之刑。

尹赏死于任上。

这是西汉最著名的一批酷吏的命运。

二、青出于蓝的29名唐朝酷吏

《旧唐书》和《新唐书》记载了二十九名酷吏。

来俊臣被杀。

周兴流放被杀。

丘神勣被杀。

索元礼被杀。

傅游艺善终。

傅神童被杀。

侯思止被杖杀。

万国俊病死。

来子珣发配到爱州(今越南清化)。

王弘义被杀。

郭霸自杀。

唐奉一流放。

吉顼死于贬任。

李秦授被杀。

刘光业善终。

王德寿善终。

王处贞可能善终。

屈贞筠可能善终。

鲍思恭可能善终。

刘景阳被贬。

陈嘉言监禁。

鱼承晔善终。

姚绍之死于贬任。

周利贞赐死。

王旭被贬气愤而死。

吉温死于大理寺狱中。

罗希奭被杖杀。

毛若虚贬死。

敬羽逃跑,被处死。

三、登峰造极的明清酷吏

酷吏政治到了明、清时代达到了登峰造极的地步,酷吏的侦查网遍布全国各地,除了是官场勾心斗角的一种常态现象,还成为对付知识文人甚至吓唬民间普通大众的特务手段。

明太祖朱元璋、明成祖朱棣时代公开制造冤狱,实行株连政策。著名的“胡蓝案”,无论是宰相胡惟庸还是功臣蓝玉,罪名都是谋反,谋反的依据就是通过酷吏的刑讯逼供。蓝玉案株连被杀一万五千多人,胡惟庸案株连被杀三万多人。

锦衣卫都指挥佥事许显纯“毒刑锻炼”,借汪文言案大肆逮捕吏部尚书赵南星等二十余人,并将其中六人虐死于狱中。而许显纯或杀或贬,致使此案牵连官员甚广,曾一度导致朝署空虚。

《明史·刑法志三》记载:“刑罚有创之自明,不衷古制者,廷杖、东西厂、锦衣卫、镇抚司狱是已。是数者,杀人至惨,而不丽于法。”

清朝康熙、乾隆着眼于思想统一,整肃异端,喜欢制造文字狱,借得关碍文字杀人,刀刀见血,而酷吏从中推波助澜,无恶不作。

四、酷吏结局分析及原因

1、30%左右善终

统计一下,《史记》《汉书》《旧唐书》《新唐书》中出现的酷吏共四十六人:

其中被杀的有二十二人。(其中宁成被灭族。)

自杀的有五人(其中王温舒自杀,但是被灭五族。)

被贬职、流放而死的有八人。

善终的有八人。(其中赵禹、傅游艺被免职后善终。)

可能善终的有四人。

被杀和自杀的著名酷吏,的确超过了50%。加上被流放而死的,非正常死亡者达到了近75%。

但是,仍然有四分之一强得以善终。

2、死亡原因主要是政治斗争

被杀的酷吏多半是死于政治斗争、贪污受贿、犯了其他罪行,或者是帝王为了平民愤(这也算是政治斗争的一种)。因为充当酷吏、滥杀无辜本身而死的酷吏,则几乎没有。

3、普通酷吏多善终

这些只是历朝酷吏中最出名的一部分,其他不出名的酷吏数量肯定是非常多的。

《汉书》记载:“自是以至哀、平,酷吏众多,然莫足数,此其知名见纪者也。”从汉武帝时代到汉哀帝(公元前7到公元前1年)、汉平帝(公元前1到6年)时代,酷吏是层出不穷的。也就是说,酷吏贯穿了汉武帝时代到西汉灭亡。西汉普通的酷吏,虽然没有出现在史书中,但大多数肯定是善终的。

武周和唐朝的酷吏中,焦仁亶、张知默、李敬仁、曹仁哲、王景昭、裴籍等人,虽然出现在《旧唐书·酷吏行列》中御史大夫程行谌开元十三年三月十二日的奏书里,但是事迹和生平不详,所以暂不计入。不过,他们大概率是自然死亡的。

如果算上这些普通酷吏,那么死于非命的酷吏比例是非常低的。可见,“酷吏不会得善终”的判断是不准确的。

统计学研究生学校排名(统计学专业考研院校排名)

想获得更多考研相关资料

京ICP备14027590号