药理学考研，药理学考研科目
蓝洞新消费报道，11月19日消息，据外电报道，奥地利格拉茨大学药理学和毒理学教授 Bernd Mayer 认为，电子烟可以成为解决方案的一部分并挽救许多生命，他撰文对此进行了详细表达。
随着欧洲战胜癌症计划的出台，电子烟现在是欧盟的热门话题。那么欧盟应该如何对待电子烟呢？
需要理解的一个关键点是电子烟不是吸烟，将两者一视同仁是错误的。科学证明，电子烟的危害比吸烟小。在每年有700,000 人 因吸烟引起的疾病而死亡的背景下，加上英国公共卫生部门 声明的替代方案的危害至少降低 95%，欧盟必须认可电子烟作为吸烟者减少危害的方法。
与传统香烟不同，电子烟不散发烟雾，有毒燃烧产物的排放减少99%。正因为如此，电子烟用户的终生癌症风险比吸烟者低数百到数千倍。研究还表明，改用电子烟的吸烟者的心血管和肺功能会显著改善。因此，当吸烟者改用电子烟时，电子烟与临床相关的严重健康风险和公共卫生收益无关。
尽管有所有这些证据，但一些报告仍对电子烟持怀疑态度，例如欧盟委员会最近的 SCHEER 报告。
SCHEER 报告远非一份客观的研究论文。尽管相对风险的判断是减少危害方法的关键，但该报告的制定方式并未对电子烟和吸烟进行比较。这一要求导致了一篇毫无意义的论文，几乎没有科学价值，完全无知（有意或无意）减少危害的概念。不幸的是，一些政策制定者正在使用这份报告作为工具来主张对电子烟进行不合理的严厉监管。
「在过去十年中，公共卫生已将其降低吸烟率的正当努力转变为对尼古丁的不正当战争。」
然而，尽管有如此多的研究，电子烟在许多国家仍然存在很大争议。这是为什么？
公众对电子烟及其与吸烟的根本区别确实存在严重的误解。误解是多方面的，但对尼古丁的错误认知无疑是高度相关性的一个特别令人不安的例子。
1976 年，烟草依赖研究和戒烟剂开发的先驱迈克尔·罗素教授说：人们吸烟是为了尼古丁，但他们死于焦油。尽管如此，在过去十年中，公共卫生已将其降低吸烟率的正当努力转变为对尼古丁的不正当战争。
含有尼古丁的药物，如尼古丁贴片或尼古丁吸入器，可在柜台免费获得，卫生当局毫无保留地推荐给吸烟者。然而，同样的当局定期发布电子烟中尼古丁的警告。他们突然宣布这种具有类似于咖啡因特性的良性消遣性药物是一种强效的有毒和令人上瘾的药物。当尼古丁添加到电子烟的液体中时，它似乎经历了从无害的药物到致命的毒素的神秘转变。
药理学考研(药理学考研科目)