清华美院考研(清华美院考研招生简章)

清华美院考研,清华美院考研招生简章

前段时间,人教版教材插画一事闹得沸沸扬扬,设计者吴勇一时间被推上“风口浪尖”,他另类的审美以及怪诞的画风,让学生和家长难以接受,更难以置信的是,吴勇竟然毕业于清华美院。

能够被清华大学录取,不管是专业技能,还是综合能力都不会差,在清华接受四年的高等教育,专业能力会有进一步提升,毕业后仅是名校光环就能让学生寻求一份不错的工作。

清华美院作为清华的二级学院,在美术与设计领域内曾取得不少成就,能在这里读书的学生可谓是人中龙凤,也有不少清华美院的毕业生走上国际舞台,不过近两年,清华美院的设计作品却争议不断。

清华美院“眯眯眼”的设计遭到吐槽,看不出任何美感

不同国家的学生,接受的教育理念存在差异,审美标准也大不相同,在西方人的认知中,东方人的特点就是小眼睛、塌鼻梁,显然这并符合我国学生的审美眼睛虽然小,也可以有神又漂亮,然而清华美院学生的设计作品,却在刻意丑化东方人的容貌。

在去年的毕业设计上,清华美院的学生就采用了清一色的“眯眯眼”,很明显这是在刻意丑化东方人,也看不出任何的美感,当时就曾引起不小舆论。

没想到吴勇设计教材插图一事还未过去,清华美院的毕业生,在今年的毕业设计上,再次出现“眯眯眼”作品。

这位身穿绿色服装的模特,垂眸时的妆容看似正常,但睁开眼睛后发现,依然是备受争议的“眯眯眼”,为了达到预期的效果,妆容非常夸张,让人感觉十分不适。

清华美院是我国艺术类专业的高等学府,从这里走出来的学生,不管是专业技能,还是综合素质,都应该让人放心,不过连续两年的“眯眯眼”设计,加上吴勇笔下怪异的人物形象,不禁让人对他们的审美产生质疑。而面对网友的质疑,清华美院的学生却直言:看不懂别看。还吐槽这届网友不懂得艺术和审美。

不同的人确实有不同的审美点,但当绝大部分人都认为这幅作品有问题,并丝毫看不出美时,可能就是艺术作品本身的问题,甚至上升到设计理念以及意识形态的问题。艺术可以包罗万象,也允许有不同的喜好,但清华美院的学生,一直去迎合西方的审美,难道是他们所谓的审美艺术?

继眯眯眼作品后,清华美院戴老师的作品也被骂上热搜

清华美院学生的“眯眯眼”作品争议不断,继眯眯眼之后,有网友发现清华美院的水墨画也存在问题,这些作品的设计者戴老师,是清华美院的教授,也是研究生导师,知识渊博、才华横溢。

不过出自戴老师之手的这些作品却让人一言难尽,这些人物形象五官奇特,表情呆滞,不仅丑陋,还有一种邋遢之感,完全不知道审美点在哪里,尤其是青少年学生看到后,担心影响他们的三观。

作品是拿出来欣赏的,需要被大众所接受,当脱离了大众的审美,那只是一小部分人关起门来的艺术,可能在他们看来,是我们普通人不懂的审美,但这种连小学生都知道美丑的作品,确实有失大雅,毕竟大多数人的审美并没有问题,他们的审美也相差不多,好就是好,不好就是不好。

艺术可以创新,但不能脱离实际

从学生的教材插图,到毕业生的“眯眯眼”设计,再到这位戴老师的水墨画作品,让清华美院备受争议,作为我国顶尖学府,不管是师资力量,还是生源质量,应该不会差,而师生的作品却一直得不到认可。

与普通人相比,艺术家的眼光要更加独到,因为他们经常进行艺术研究,尝试处于艺术专业领域,他们想要取得更高的成就,需要不断创新,不断突破自我。

不过要明白的是,艺术可以创新,也可以大胆地去尝试,但艺术不能脱离实际。不管是毕业生设计的时装秀、老师的山水画,还是小学生教材插图,不能仅是部分圈内人感觉好就行,这无疑是“闭门造车”。

艺术需要获得大众的认可,如若外界普遍说这些作品不好看是,甚至存在意识形态的问题,那么设计者就要从自身进行反省。

学生是祖国的花朵,无论是中小学生,还是大学生,都应该接受更好的教育理念,拥有正确的三观。当设计作品备受质疑时,应该自我反思并寻找问题,而不是责怪大众存在审美问题。

(图片来自网络,如有侵权联系速删)

清华美院考研(清华美院考研招生简章)

想获得更多考研相关资料

京ICP备14027590号