考研教材(考研教材是统一的吗)

考研教材，考研教材是统一的吗

现在大家的目光都在关注的学生们的教材和教辅材料，比如小学、初中和高中的教材插画等等，实在是里面现在掺杂了太多的私货，一个个道貌岸然的编者把一些污秽的甚至是别有用心的东西安放在教材之中，潜移默化的影响孩子。

今年上半年，小学“毒教材” 引起广泛关注，直到现在，家长们对于教材或教辅中的插画十分敏感，毕竟小学生对于擦边、丑恶审美等现象是难以分辨的，毕竟小学生价值观的形成是可以影响国家未来的。

另一方面，大学里的书籍和教材在这方面就要宽容多了。而且当孩子们上了大学之后，家长已经不再操心他们的教材了。因为孩子们已经长大，应该有所辨识。而且学生已进入大学完全成了具有独立思想的成年人，再有腐蚀思想的画面也可以承受得住并且明辨是非，事实真的是这样的吗？

考研书插画难以入眼，大学生真的无坚不摧？

刚刚有教育机构调查后宣称2023年国内考研人数将超过500万人，转头结果考研相关书籍上就出现了类似的东西。有网友反映：某本考研英语词汇书上出现了很容易“让人分心”的画面，部分书页的插图不可描述，让正在备战考研的自己时常走神。

据悉，该本英语词汇书上有许多解释词义的插画。比如在解释bath这个词汇时明明可以放一组正常的插画，可是偏偏不选，反而插图中配上了一个日本女人裸身洗热水澡的画面，让人浮想联翩。

解释洗澡或浴盆这个词汇用得着放这样的画面吗？无独有偶，还有一组“俯身”词汇的解释，插画中放了一组赤身女子背对着人捡东西的画面，这个姿势完全没有必要以这幅插图来解释，但编者偏偏就有这种癖好。

其他诸如身体、跳舞等词汇也采用了这样的画面，不禁有学生要问：这种简单词汇本来大学生就早已记住，非得用这种擦边的插图吗？

大学阶段的教材或教辅书，是否有必要出现擦边插图？

有女生坦言：在一本考研书上突兀的出现这个怪恶心的，尤其我作为女生看到这个能感觉到放图的人对女性的不尊重。在其他地方玩的花没关系，出现在这里就有问题，配图所属的单词根本不需要这样。

还有人认为大学阶段的教材或教辅书出现这种擦边插图容易让人记住，大学生抵御能力很强，这是无关大雅的事。事实上，该本教材之所以拿出来讨论是非，区分问题的，而且由于考研书籍仍然属于教育版块，并不是说受众是成年人就可以为所欲为，否则的话跟带颜色的书籍有什么区别。所以才说不能有擦边，何况现实里没人阻止有需求的人去相应的版块解决需求。

所以说这样的插图在绝大多数的教育类书籍出现了就是不合适，单词书根本就不需要插图，当大学生是个幼儿院小朋友呢还得看图识字，这明显就是故意的。如果是生物学上面那是必须的，是知识的一部分，如果在美术类书籍上或许是艺术的一部分，但是这些是英语单词必学的一部分吗？

的确，有的人可能看到了之后心里波澜不惊，或者是用欣赏的眼光看一眼就过了，有的人会觉得恶心，甚至不再用这本书，还有的人会兴奋，但我觉得看这种画风的作品，会兴奋的应该是少数，再说那么多好方法，背个单词无论，身体、洗澡、俯身之类的简单单词，从小学时候就已经牢记在脑海里了，还需要这样去记忆背诵？

如果是标准教材，这种插图确实不合适，但如果是属于课外教辅材料，这个纯粹是出版社或者编辑的问题，我想这些图也至多只是暗示，而不是明目张胆。但我们不要忘记了，现在是互联网时代，有些人知道了流量的重要性，就更变本加厉了，在输出的内容里夹带私货，颠倒黑白，类似的事情我们不能不妨。

当然如果从根本上讲，为什么现在这么多教材似乎出了毛病，实际上的原因还在于我们自身，因为我国根本没有严格意义上的性教育！这才是容易造成影响的根本。如果孩子都能以科学的角度看待两性问题，孩子也能自觉抵挡这些不良的插图，也不会被误导暗示。说白了，我们的孩子对性只有好奇，没有任何科学的认知。

很多东西，不是我们闭口不言，当做看不见就能够立刻变好的。只有敢于正视才行，可以批判不好的、错误的，也应该拿出好的来。

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评

考研教材(考研教材是统一的吗)