中国政法大学法学考研，中国政法大学法学考研分数线
他的观点是，无论以实现多么美好的社会目标，都不应该突破“无罪不罚”的底线。对于犯罪惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。一个人只有犯了罪，才能够得到惩罚。
他认为孩子本来就是父母犯罪的受害人，法律没必要再落井下石，不符合法治精神，也只会导致不公平。
对他的这一通话，我表示不赞同。
首先他说的“无罪不罚”这个观点，我也支持。但问题在于不让犯罪子女考公，这并不是一种惩罚，仅仅只是一种限制。惩罚和限制是两码事。惩罚是让人们必须去做自己不愿意做的事；而限制，只是不允许人们去做某事。两者需要接受者付出的生活成本和心理承受度是完全不一样的，也根本就不是同一个比较层次的东西。
其次，他说，对于犯罪应以报应为主，功利为辅。我是不是可以理解为提倡“现时现报”？那么照他这样说来的话，就不存在有预防犯罪、法制宣传一说了。犯罪人员只有实施了具体的犯罪行为，才可以受到惩罚。如果还没有犯罪发生，即便在可能实施阶段，执法人员也是没有权利管束的？3
最后就是“犯罪子女本就已经是受害者，法律没必要再落井下石”的想法让人觉得有失偏颇。从来都说法律面前，人人平等，绝不存在对任何人落井下石一说。事实上，社会宽广，犯罪人员的子女仍旧可以继续自己健康平安幸福的生活，是他们自己非要纠结在考公这一条狭窄小道上，走不出人生的迷雾。
中国政法大学法学考研(中国政法大学法学考研分数线)