原子能研究院，原子能研究院算央企还是国企
早前国际原子能被曝受贿100万欧元，为日本出具核污染的证明。没想到国际原子无视”曝光“，能依旧为日本撑腰，但这次中方提了一个好建议。国际原子能机构（IAEA）首席干事格罗西在亚洲国家巡访期间再次为日本核废水排入海洋的决定站台，引发了周边国家以及全球社会的强烈反弹和质疑。而中国国家原子能机构和外交部也对格罗西的言论表示了强烈的不满，并提出了一组有力的质疑。
首先，日本方面没有证明核污染水排海决定的正当合法性。核废水对于海洋生态和人类健康的影响极大，需要慎重对待。然而，日本未能提供充分的法律、道义和科学依据，证明他们的决定是合理和合法的。
其次，日本方面没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。处理核废水是一个极其复杂且高风险的过程，如果净化装置无法进行长期有效的运行，那么排放核废水将对环境和人类健康构成巨大威胁。
第三，日本方面没有证明核污染水数据的真实准确性。对于核废水排放，数据的真实性是至关重要的。然而，如果日本方面无法提供准确可信的数据，那么他们所作出的决定就失去了任何说服力。
最后，日本方面没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害。核污染水释放至海洋，可能引发一系列连锁反应，对海洋生态系统造成重大破坏，同时也对人类的生命健康构成潜在威胁。面对这些质疑，IAEA的总干事格罗西在韩国访问期间遭遇了愤怒的抗议者。
这群抗议者们举着标语高呼口号，表达他们对IAEA的不认同和不满情绪。格罗西及其团队被吓得魂飞魄散，匆忙逃离现场，这展现了人们对于核废水排放问题的无法容忍和愤怒。在新闻发布会上，有韩国记者大声质问国际原子能机构是否接受了日本方面的贿赂。格罗西气愤之下推开了记者，然后逃离了现场。这一幕令人们对国际原子能机构是否具有公正客观的立场产生了更多的质疑。
针对格罗西的行为，中国外交部发言人汪文斌提出了一种富有挑战性的建议。他表示，如果有人坚信福岛核废水经过处理后是安全可饮用和游泳的，那我们强烈建议日本将这些核废水充分利用起来，让那些坚信的人们饮用和游泳，而不是将核废水排放到大海中，引发全球担忧。这个建议让人们深思。
那些公然为日本核废水排放行为辩护的人士忽视了全人类的健康和生命安全，不顾及其他国家及地区人民的生存环境与安全。这种心无人道、无视道德底线的行为，我们绝不能容忍。
事实上，这次针对核废水排放的质疑并非空穴来风。早前，韩国媒体曝出了IAEA曾收受日本100万欧元的贿赂，以修改调查结果。而随后格罗西出台的核废水检测报告也引发了更多对于IAEA公正性和公信力的质疑。国际原子能机构作为一个全球性的机构，其职责是确保核能安全及避免核危机的发生。
然而，如果它无法为人们提供可靠的信息和独立公正的调查结论，那它就失去了存在的意义。对于这一问题，IAEA和日本政府有义务给出让人信服的解释。如果他们无法做到这一点，那么公众对该机构是否公正客观的怀疑也是情有可原的。在此背景下，我们应当支持中方的建议。
如果日本方面坚信核废水经过合理处理后是安全可饮用和游泳的，那就让那些坚信的人们自己去体验，而不是将核污染水排放到海洋中给全球带来担忧和危害。中国外交部发言人汪文斌的建议是明智而合理的，因为它既向日本政府及国际原子能机构提出了有力的挑战，也呼吁全球公众关注人类的健康和生命安全。
人们的健康和生命安全是无价的，我们不能将之置于利益的边缘。我们必须保持警惕，坚决反对任何可能给人类带来损害的行为。我们应当支持那些斗争和呐喊的声音，为了我们共同的未来，为了我们的星球，我们必须发出自己的声音，捍卫自己的权益。
原子能研究院(原子能研究院算央企还是国企)