西方经济学考研，西方经济学考研科目
批判西方经济学是实现可持续发展的客观要求
作者：蔡定创
说起批判西方经济学，肯定有一些人不高兴，因为经过30多年的西方经济学教育，这些学子们都已经进入到我国经济决策与学术权威的位置，西方经济学知识已经成为其饭碗的一个最重要的方面。但是因为我国采用西方经济学理论指导，导致我国经济近十余年来经济增长与发展持续下滑。继续这样下去必然会严重损害我国经济发展。
依据马克思主义理论原理，上层建筑、意识形态，对经济基础有反作用。政治经济学理论如果有错误，会直接影响到与之相适应的生产关系与分配关系的建立；宏观经济理论如果有错误，会影响到正确的货币政策与财政政策的实施，正确的宏观调控的手段与方法的实现。
欧美国家同样存在着西方经济学的危害问题，但美国相对来说有一些纠错机制。美国在2008年国际金融危机的应对过程中，突破了西方经济学理论的束缚，在货币政策与财政政策方面进行了全新的实践。因此也就有一些经济学者，将西方经济学理论与应对金融危机中的这些新实践进行对照，提出了现代货币理论（MMT）。
（一）
经济学中七个致命的谎言（要点）是美国人沃伦 · 莫斯勒 2010年所著。该文有28000多字，为了便于者阅读，我这里将它的观点归纳一下，加上笔者的评语：
1，致命的谎言之一
联邦政府必须通过税收或借款为其支出融资。换句话说，政府支出受到税收和借款能力的限制。事实真相：
联邦政府支出无论如何不会在业务上受限于税收，它没有“偿付能力风险”。换言之，联邦政府总能用他自己的货币支付所有任何款项，不管赤字有多么大，也不管税收有多么少。
评论：这其实讲的是主权货币国家，任意的财经支出都不会破产，这是正确的。并不是不会产生通货膨胀，当超过一定限度的超支时则会引起物价上涨。
2，致命的善意谎言之二：
由于财政赤字，我们把我们的债务负担留给了子孙。事实真相：总的来说，在实质上，没有这种负担的可能性。不管有没有债务，我们的子孙都消费他们自己生产的东西。
评论：其实，任何债务的消费都是在当下经济中的产销平衡。
3，致命的善意谎言之三：
联邦政府财政赤字盗走了储蓄。事实真相：联邦政府的赤字增加储蓄。事实真相：联邦政府的赤字增加储蓄
评论：政府赤字将增加家庭的收入与储蓄。
4，致命的谎言之四：
社会保障已经崩溃。事实真相：联邦政府的支票不会退票。
评论：社会保障的账上存款资金少，并不会引起崩溃，如果当年资金如果超支，与财政赤字效果相同
5，致命的谎言之五：
贸易不平衡是无法持续的，它盗走了工作岗位与产出。真相：进口是收益，出口是成本。贸易赤字直接提高了我们的生活水平。
评论：美元作为国际货币正确的货币发行方式，具有印钱消费中国的能力。
6，第六个致命的善意谎言
我们需要储蓄，以便为投资筹措资金。事实真相：投资增加储蓄。
评论：投资增加储蓄的观点十分正确，《信用价值论》中的货币理论早就说明了这一点。这上面的赤字增加家庭收入是相关联的。
7，第七个善意的谎言：
今天的赤字越高，明天的税收越高。事实真相：今天较高的赤字，将会导致失业率降到很低，以致到了需要我们通过提高税收，以便给过热的经济降温。
评论：较高的赤字，表明政府增加了消费支出，也就等于增加了投资，增加了就业，可然引起新一轮的经济景气，需要提高税收来给经济降温。其实，在多数情况下，政府增加消费支出，会引起企业利润直接增加，税收自然也会增加。
（二）
七个致命的谎言是美国学者总结西方经济学理论与实际经济工作中结果相矛盾的七方面，等于是用事实来驳斥西方经济学理论的荒谬性。
其实何止这七个方面，《信用价值论》与《信用价值论续集》（正在出版中）中揭示了更多西方经济学理论的荒谬性。
当然，作为西方经济学者的沃伦 · 莫斯勒、劳伦斯 · 萨默斯等人，以及其他持有现代货币理论的学者们，在揭示西方经济学这些荒谬理论过程中所用方法，仍然是表面现象分析的方法，通过罗列事实，美国经济在货币政策、财政政策运行的结果，与西方经济学的这些理论进行对照，从而揭露这些理论的荒谬。这种理论与实践相对照，对于证明理论的荒谬性是十分有利的。
没有比事实更有力的证据，虽然如此，但是，多数传统的西方经济学者们仍然是罔顾这些事实。我国在2020年的那一次“财政赤字货币化”问题的讨论时，一些持有现代货币理论（MMT）观点的西方经济学者们，虽然握有美国货币、财政经济运行的强有力的事实证明，证明现代货币理论在事实上是成立的，但仍然败给反对者们。
为什么会这样？原因就在于整个西方经济学都是表面现象经济学，作为非主流的现代货币理论（MMT）观点持有者，与主流的西方经济学理论在理论逻辑上是相矛盾的。而西方经济学，既没有反映经济运行本质的价值生产理论，更没有反映当代经济运行本质的信用价值生产理论。所以，主流的西经学者也是用西方经济学的理论逻辑反对现代货币理论的这些观点的。但沃伦 · 莫斯勒等学者的《经济学中七个致命谎言》文章的出台，再次用事实来证明西方经济学是个谎言体系。
（三）
与表面现象经济学理论体系的西方经济学完全不同的《信用价值论》理论体系，则是从价值生产过程与经济运行的本质过程、生产力生产关系的矛盾运动过程方面来反映经济运行规律的。像上面七个与西方经济学理论相矛盾的事实真相，完全可以通过理论推导得出这些“事实真相”的结论。
例如，在第一个谎言中，事实真相是，政府支出并不会受到税收和借款能力的限制。在《信用价值论》中，当代货币有四种货币价值发行方式（详见《信用价值论续集》第14章第8节，“我国货币发行价值损失有多少？”），基础货币价值发行、国债货币价值发行、印钱消费货币发行、货币补偿发行，这四种货币发行方式中，任何一种货币发行，如果采用正确的价值发行方式，都能给财政部带来货币发行价值，使得政府的财政支出，超出“税收与借款能力的限制”。
西方经济学者中能有人通过实践的证明，发现财政支出可以超出“税收与借款能力的限制”，这从他们能突破西方经济学的理论桎梏的角度来说，已经很了不起了。但是，由于没有理论支持，他们无法知道财政支出超出多少这种量的概念。美联储在超发货币时通常是采用试错的方法测出合适的量。例如，美国在解救2008年国际金融危机时，量化宽松的量就与就业率指标挂钩。
超出西方经济学者想象的是，《信用价值论》理论不仅能从理论上推导出财政支出完全可以超出“税收与借款能力的限制”，以及七个谎言中的任一个真相结论，而且可结合当期的经济运行现状，运用四种货币价值发行理论，准确地计算出基础货币价值发行量、国债货币价值发行量、印钱消费货币价值发行量、货币补偿发行量，通过准确量的计算，实现扩展的财政开支。
《信用价值论》这个理论体系博大精深，其实不仅仅是上面这七个谎言的真相，所有与西方经济学理论相矛盾的事实真相，都可以用《信用价值论》理论推导出来，其中最根本的原因，就是因为《信用价值论》理论，是从客观经济运行的底层逻辑，社会生产力的价值生产本质过程，经济运行的底层规律，来揭示当代宏观经济的运行过程。而不是像西方经济学那样停留在表面现象的描述上。
世界各国的经济都处于不断的发展中。《信用价值论》从资本主义整个历史发展过程的大角度，将其分为自由主义资本主义实体经济实体价值生产的第一阶段与以信用价值生产主导实体经济实体价值生产的第二阶段。我国改革开放后，前30年的资本生产是属于第一阶段的资本生产，而经过2008年的金融危机之后，我国的资本生产也已经进入到了第二个阶段，即信用价值生产主导实体经济实体价值生产的阶段。
但是我国当前所应用的主流西方经济学理论，形成在20世纪70年代之前，这个理论体系反映的是资本主义生产第一阶段，即自由资本主义实体经济实体价值生产阶段经济运行的表层规律。
但是，当前世界与我国经济都已经进入到了一个新阶段。一方面，就资本生产方面来说，已经进入到信用价值生产的资本生产的第2阶段，另一方面，社会主义的“集聚生产”的新社会生产力已经有了发展的基础，要求进一步发展，但存在生产关系不相适应的情况。在经济环境已经环境变化了的情况下，继续应用西方经济学理论来指导我国经济的发展，实际上是驴唇不对马嘴，并且在客观上已经起到阻碍经济发展的作用。这就是我国近十年来，主流的、各个门派的西方经济学权威学者千方百计地想尽各种办法，所有西经上的办法都试过N遍，都不能阻止经济的一路下滑的原因。西方经济学已经明显过时，实践已经反复证明了这一点。
但是，我国改革开放后引进西方经济学，经过30多年的人才引进与学校教育，学校教学、研究团体与智库、经济管理的各个层次的权威与决策人士都是西方经济学的知识结构。这就产生了一种奇特的现象，即西方经济学的老巢（欧美国家），从国际金融危机的2008年开始，都已经开始纷纷抛弃西方经济学，在我国却还被当作是圣经。这是一种思想意识形态领域里的整体落后，必然会与我国已经进入到的信用价值生产阶段以及已经有较大发展的社会主义的“集聚生产”的社会生产力不相适应。要使经济回到可持续高增长的轨道，必须彻底抛弃西方经济学，彻底批判西方经济学，在思想领域里再来一次思想解放运动！
批判的武器已经有了，这就是《信用价值论》的理论体系。《信用价值论》是一个理论逻辑严密的、反映当代社会新生产力发展要求、全方位反映社会价值生产过程以及经济运行规律的政治经济学与宏观经济学的理论体系。包括已经出版的《信用价值论》第1版、第2版（上、下卷），以及正在出版的《信用价值论续集》（上、下卷）。其主体内容包括了如下四个方面：一是当代经济中的四大货币价值发行方式的理论；二是资本生产进到了信用价值生产的第二个阶段的：货币信用价值生产、虚拟经济信用价值生产、印钱消费信用价值生产、社会资本信用价值生产等四大信用价值生产方式的理论；三是产生社会主义生产关系的“集聚生产”的社会生产力理论；四是由“劳动分工”与“集聚生产”两种社会生产力同时作用而引起的四大价值生产方式并举的理论。
这无疑是一个全新的理论境界。每一个经济工作与决策者，当你进入到这个理论体系以后，就会有一种原来宏观经济扎扎实实就在我们身边的感觉，不再像西方经济学那样虚无飘渺，依靠假设与可能。我国已经被西方经济学的误导与折腾走了十多年的下坡路，批判西方经济学不仅是挽救一代学人，也是实现经济可持续发展的客观需要。每一个人都应当充当先进思想理论的传播者，而不是错误思想理论维护者，如果是这样就在客观上起到了阻碍历史发展的作用。
西方经济学考研(西方经济学考研科目)