遇到考研黑幕，真还需要一点本事
考研是否公平，是否有黑幕，应该是考研话题中最敏感的问题。它甚至已经超越学校选择问题（见上一篇文章），成为考研人第一个考虑的问题。其实，考研的公平问题，不仅是考生关心的问题，同样也是高校老师关心的问题，甚至是我们首先关心的问题。作者身为高校教师，参与过考研监考、初试阅卷和复试面试，自认为对这个问题有一些发言权。因此，我以高校教师的身份来说一说考研的黑幕问题。
在此之前，我想简要说一说高校教师的一些基本情况，这十分有助于理解考研是否存在黑幕的问题。高校教师大致可以分为两种，一是从事科研和教学工作的教师，二是从事行政管理工作的行政人员（比如辅导员、科研秘书、财务秘书等）。从事科研和教学工作的教师能获得一个教职，可谓是千难万难。以作者本人为例，本科毕业后读了三年硕士，三年硕士又是三年博士，三年博士又是三年博士后，博士后出站还要努力评副教授。真是三年又三年，三年又三年，不知道后面还有多少个三年。因此，对于自己而言，教师生涯不是金钱可以衡量的。而从事行政管理的行政人员获得一个岗位同样艰难，一些高校的辅导员岗位已经要求博士学位了，而且需要经过层层选拔，难度不比公务员低。
考研初试的试卷主要分为国家统一出卷和学校自主出卷。国家统一出卷通常是英语、政治、数学等共同课，以及一些专业硕士的专业课，比如法硕考试的初试试卷都是国家统一出卷。其实，令人担忧的是学校自主出卷。实话实说，我入职高校三年多，其实没有接触过考研试卷出题的工作，原因就是我的职称太低了。
虽然没有接触过，但我还能大致分析一二。参与考研试卷出题的老师通常是资深教授，而教授的数量大约仅占学院教师总数的百分之三十左右，甚至更小。换句话说，他们是高校教师金字塔上最顶尖的一撮人，不是硕导就是博导，他们可能是学科带头人，可能是教研室主任，甚至是院长或副院长。姑且不论教师情怀和职业操守，以他们的现有地位，完全没有必要从事泄题这种违法犯罪行为。如果有心的同学上网查一查，出题人泄露考研试题的新闻，绝对不好搜索到，绝对比买彩票中五百万的新闻要稀少得多。
即便是报考同一院校同一专业的考生，都分布在全国各地的不同考场。考场是否公平主要取决于监考老师。考研的监考老师可能是从事科研和教学工作的教师，可能是学校的行政人员，绝不可能是学校以外的社会人员。这些老师根本不会与考生进行不当交易，原因很简单，因为不值当。
考研的试卷绝对不会仅由一个老师批阅。首先，考研的试卷是由不同老师分工完成，一位老师通常集中批改一道或两道题，绝对不可能从头到尾批改同一张试卷。其次，考研的试卷不会仅批改一遍，通常是两位老师分别批改一遍，如果分值差较大，还要由第三位老师批改。值得一提的是，在保持分数阶梯差异的前提下，我本人并不吝于在合理程度内多给一些分数。由于录取率偏低，能进入复试的考生试卷至少要拿到百分之八十的分数。在保证这些考生能进入复试的前提下，本人认为可以给其他考生一个合理的高分。虽然这样会拉高分数线，但是给落榜的考生一个调剂的机会，应该是更重要的事情。大部分院校也的确是这个态度。
其实，争议最大的是复试环节。为了重新检验初试成绩的真实性，很多学校都在复试中设置有笔试环节。复试笔试的范围通常与初试范围高度重合，这就是为了防止初试出现作弊问题。根据本人院校的情况，面试的专家组是由五位教授或副教授组成，同时由一位讲师（博士生不可以）担任面试秘书。这五位专家也是资深的教授或副教授，无论是相互监督，还是爱惜羽毛，都不会有存在黑幕的空间。此外，许多学校的面试环节是允许所有考生旁观，甚至学校要求必须全程录像。
关于面试环节，分享一下我的一些经历。据我了解，初试成绩对复试排名的影响远比一般考生认为的重。这既是对初试成绩的尊重（毕竟对专业知识的考察，初试比面试更全面），也是预防复试风险的重要措施。换句话说，如果你的初试排名遥遥领先，除非你在面试中出现了重大错误（比如没有回答面试问题，或者回答完全错误），很难被刷掉。（关于面试环节，作者后续会详细分析）
总之，我不能绝对否认考研完全没有黑幕，但是在现在的机制下，你遇到黑幕的可能性和买彩票中五百万的可能性应该不相上下。所以，努力吧，少年！
欢迎大家点赞关注，如有考研疑问，欢迎在评论区进行交流！！