考研当老师(考研当老师考什么专业)

考研当老师，考研当老师考什么专业

活到老，学到老，只要想学习，什么时候都不晚。我们一直鼓励学生做学历的提升，能够在未来工作的竞争中，获得一些先机。

但对于学历的歧视和贬低，在一些人眼里，甚至在一些企业眼里，一直存在。就好像专升本一样，专科一直不受待见，觉得那就是去玩的，不叫大学生。

一名专升本的女生，想要考研之后努力做大学老师，也因为专科的学历，被嘲笑不自量力。那专升本的学生，就算是提升学历，也没有机会做老师吗？他们说的对吗？

专升本的学生，想要做老师可以，但机会并不大

这名学生是会计专业，大专学的会计，本科也是会计。因为对本专业不是很感兴趣，想要通过考研，来重新选择一个专业，但是不想考数学。

不考数学的情况下，能选择的只有文科的那几类专业。现在是大三，还有一年的时间备考，应该是来得及。

但文科类学生考上研究生之后，想要做大学老师，硬伤还是很大的，很多学校的大学老师，都要求学硕，之后读博，学历卡的比较严格。

而且有的比较好的学校，当大学老师的话，还要看第一学历，因为第一学历是大专，可能希望还不是很大。

这个包括大专学校，如果不挑剔地区，也不挑选学校的话。相对小地方的专科学校，也许有机会成为一名老师。

地域发达的情况下，就全部都要要博士毕业。还是要比较好的学校的博士，现在对老师的要求太高了。

因为这名女生需要跨专业考研，而且是文科类，优势比较小。理工类可以选择的院校相对比较多，文科很少。

想要提升机会，可以尝试研究生期间，报考思想政治教育，和马克思主义等相关专业。因为这些专业不管文科类院校还是理科类院校，都需要学习。

思想教育，也是每所学校必抓的重点项目。这样可以选择的学校比较多，招聘的人数也比较多，就业机会会大一点。

专升本后，纯文科并不理想，有机会要挑战理工类

专升本的学生，在未来的就业中，确实不占据优势。虽说专升本之后，第一学历是本科。但用人单位不这么想，高考之后的分数，还是会成为被低看一眼的理由。

这种情况下，就要考虑自己的价值最大化。有专升本，未来考研计划的同学们，能学理工科，就选择理工科，考试多一门数学课，可以淘汰很多学生。

理工科的专业壁垒也比较强，不容易被代替。就像说想要做老师的这名女生，如果考研选择教育学，基本就完了。

现在对于老师的要求越来越高，她未来还只能去小地方的专科做老师。但小地方的专科，基本都取消了教育学这门课，连就业机会可能都没有了。

所以能转理工科，就选择理工科。如果实在不行的话，可以考虑法硕，法硕毕业之后就业情况会乐观一点，考公也更有机会。

在本身没有优势的情况下，就要考虑，怎么才能提升自己的性价比，创造更多机会。这时候思想就要放宽，不能单纯考虑考公，或者考研。

考公和考研可以一起进行，一起考虑，到时候看哪里的选择更好一点，就去那一边。这样能减少一些试错成本，未来机会更多一些。

专升本考生，想要考研上岸，选择学校也是关键

专升本的学生，在考研的时候，相对来说优势并不明显。首先看专升本，专科生考本科的时候，学校是受限的，很多名校没有报考的机会。

本科就是普本，普本学生考研，即使过了国家线，一起复试的时候，也相对名校学生优势小一些。老师如果在了解是专升本之后，可能机会就更小了。

所以同学们报考的时候，为了能够稳稳上岸，有这样一个选择的小技巧。在研招网上，看自己想要去的地区和专业。

首先排除省会和大城市，去二三线城市是最好的。其次就是看看学校每年的名额都是怎么招满员的，如果学校每年的生源，都是靠调剂的话，那就可以考虑。

第一志愿填报这样的学校，只要过了国家线，得到复试的机会，就能顺利上学。比名校利索很多，很多名校考试存在压分和不保护第一志愿的情况，这些学校不会，比较保险。

今日话题：你对这件事怎么看？

（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）

考研当老师(考研当老师考什么专业)