新十条后，考研为什么还要应检尽检？
新十条后，考研为什么还要应检尽检？
NEW
全程佩戴口罩，根据核酸监测情况，考场分“核酸阴性考场”与“核酸阳性考场”。
继上周发布考研可以异地大规模借考的政策后，今天，教育部等3部门就即将举办的研究生招生考试（初试）发出通知，要求所有考生与考务人员“应检尽检”，进行核酸检测，以此为依据，“科学精准对考生群体分类，按照‘一类一策’组考模式，根据防疫要求科学划定考试区域和专用通道，结合实际可有针对性设置核酸阴性考场、核酸阳性考场以及用于体温异常等突发异常情况的应急处置考场等”。
为平安考试，应考尽考，这次明确提出了“应检尽检”，并在此基础上设置“核酸阴性考场”，“核酸阳性考场”，以及其他突发情况考场。
防疫“新十条”不主张进行大规模核酸监测，核心是希望最大限度减少疫情对经济社会发展的影响，但是保留了对特殊人群、进入特定场所做核酸检测的要求。这正是这次研究生招生考试要求做核酸检测的原因和依据，也是出于全国防疫大局的考虑，尽最大可能避免短期内造成大规模聚集性传染。
今年研究生报考人数逼近500万人，每个考点都将聚集大量考生和工作人员。尤其是北方已经进入冬季，正遭遇严寒，考场长时间保持通风变得不可能，这些都为病毒的传播创造了条件。
目前国内流行的奥密克戎传播力还比较强，各种因素叠加下，容易造成短时间大规模聚集性传染，客观上也将直接加大医疗卫生资源挤兑的风险，不利于防疫大局。为了尽量避免因集中考试而造成病毒传播，减小参考人员的风险，因而要求考生进行核酸检测，根据检测情况分组安排考场，以最小的代价完成这次考试，就成了目前兼顾防疫与“最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”的最佳方案。
应检尽检也是顺应多数考生的需要，最大可能保障考生健康，减少考生不必要惶恐，以顺利完成考试的需要。
“新十条”后，全国疫情防控进入新的阶段。因为核酸减少等种种原因，近几日公布的感染数据应该是显著低于实际病例数的。但是，感染者毕竟还只是少数，我们依然应该尽可能保护未感染者。
我今天看到一个大胆的民间数据，目前的疫情风暴中心——北京，感染比例被推测为30%左右。既然染疫人员在北京都是少数，那么其他地区应该更低一些。我相信在考生当中，大部分人也不希望因考试而染疫。那么，对于考生根据核酸情况分别安排考场，就是对未染疫同学最大程度的保护，更是对其焦虑与惶恐最好的安抚，更有利于考生考试发挥。而且，在涉疫考场考试的同学，其考试难度和其他考生无异，并不影响考试公平，这样的安排可以说是两者兼顾。
讲了这么多理由，一些人马上就可能反驳说，那为什么不推迟研究生考试？
我日前专门写了一篇文章谈了研究生考试不宜推迟的原因（→ ），其中讲了7个理由，我这里还是想简单重复一下：
第一，无论新十条还是二十条，都是希望把防疫对社会经济发展的影响降到最低，而不是选择躺平。
第二，必须考虑就业大局，没有回旋余地。2023年就业之艰难将是近年之最，而考研人数近500万，录取人数超过110万，事关很多年轻人的就业选择，笔试之后还有一连串的复试和调剂等，在这个关键的十字路口，我们必须尽可能让这事关几百万人就业选择的事情给出明确答案，给他们留出更多实习、找工作的时间机会。
第三，推迟考试并不能解决我们希望解决的问题，完全回避疫情，甚至会面临更复杂的局面。推迟一个月还是两个月？推迟到明年吗？
第四，要关注沉默的大多数，多数人还是不希望推迟的，同时，推迟也容易让考试焦虑从“死刑”变“凌迟”，把考试焦虑期拉长。当然，最重要的是，相关方面已经积累了足够的防疫经验，可以在平衡好疫情防控的情况下，做到应考尽考，尤其是大规模开展跨省就近借考，基本扫除了最大的障碍。
相信还有一些人是反对搞核酸检测的，希望彻底放开。先不说不符合防疫的原则要求，其实对于相关负责部门与具体考务组织部门，躺平，放弃检测是简单的，坚持核酸检测并在此基础上组织考务工作反而是给自己“找麻烦”，加大了工作难度。比如需要设立更多涉疫考场，而涉疫考场的要求，以及监考人员的安排，要比普通考场复杂得多。
教育部门希望所有考生能够健康、安心地完成考试，尽量少受场外因素干扰，这是制定考研防疫规定的初心之一。
当然，要顺利实施根据考生的核酸检测分类安排考场，还需要地方防疫部门的充分配合。“新十条”后，各地核酸检测机构都大规模撤销了，如何科学合理地安排好考生的核酸检测，既能避免不因做核酸而聚集，又能保证检测结果及时出来不影响参考，是地方防疫部门需要抓紧落实的。
新十条后，考研为什么还要应检尽检？