沿途考研，研途考研
都知道考研进名校门槛更高，门槛越高，毕业生的含金量也越高。每年考研的人那么多，能够进入重点大学、名牌大学的也只是少数。名校与普通院校的差别在哪里？为什么我们会有“名校情结”呢？
第一，软硬件条件、师资队伍、科研条件等有显著差别。
名校远胜于一般院校，吸引着大批学生报考。而且读名校你能接触到研究领域高端论坛的机会，这不仅是学习自己研究领域知识的重要途径，更可以丰富自己的科研经历。而普通院院校的学生几乎没有什么参加论坛或讲座的机会。名校的研究生更能有机会跟着导师去做一些大项目，如果学得好，眼界和层次是要明显高上一截。
而且，名校与普通院校三年研究生学术成果也存在着显著差异。一般来说，读研期间发表论文的数量可衡量你的科研成果，如果你是名校的研究生，更可能在核心期刊上发表文章。
第二，就业起点的巨大差距。
在我们找工作时，用人单位的人才选拔机制和社会对名校毕业生的优先认可度等各种原因，使得很多同学在考研时有很强烈的“名校情结。”很多同学读研就是为了能够找到一份好工作，而很多用人单位对于普通院校的研究生简历根本就不看，只看985、211高校的，这是很现实的问题。
第三，人脉资源和个人成就感不同。
名校和普通院校在生源上有着巨大的差别，你接触的圈子不同，在今后的读研生活中秘积累的人脉也有很大的差别。
说说我的两个室友吧。成绩都特别好，年级前三的那种，一个保研本校（双非高校），一个考上了名校。两人毕业后，保研那个去了本地的医院，读名校的去了某个全国医药行业排名前几的企业。可以说研究生生涯改变了一个人的眼界，看到了更广阔的领域，名校有些科研资源不是普通院校可以比的。
那么，考研时要不要冲一下名校？是稳扎稳打、但求上岸还是放手一搏、险中求胜？
考研“求稳”和“名校情结”两者看起来似乎鱼和熊掌不可得兼，但我认为每个人的情况不同，应具体分析，不可一概而论。我们需要综合评估自身实力、自己想要达成的目的、能够承担的风险，同时搜集有效信息，正确地选择学校和专业，关键还是要全面恰当地评估自己。
“知人者智，自知者明”，考研择校也要有清晰的自我认知，说得白一点就是要“知道自己的斤两，自己考研的上限”，在此我们可以借助一下SWOT分析。
即Strengths:自己的优势，包括学习能力强、有意志力、自制力及对节奏的把控、敏锐的信息捕捉能力等。
Weaknesses: 自己在以上方面的劣势，学习底子薄弱、易受到干扰等。
Opportunities:考研过程中面对竞争对手，自己的机会在哪里，掌握了哪些资源。
Threats:考研过程中的不利因素，如考研信息不畅，过分依赖辅导班等。
通过SWOT分析，对自己的考研状况有一个有初步的认知。如果自己的短板比较明显，那还是保守一点，以上岸为目标，求稳妥较好；如果自己的优势更加明显，那放手一搏，冲击一下985/211名校也无妨，即使不成功还可调剂嘛。
了解了名校和普通院校的差别，考研的同学你的选择呢？
沿途考研(研途考研)