城市规划考研，城市规划考研学校排名
网上一直在盛传这样一则流传已久的行业默认规则，即城市规划行业内，专业实力最强的学校是所谓的老八校，即同济大学，清华大学，东南大学，天津大学，华南理工大学，重庆大学，哈尔滨工业大学，西安建筑科技大学。最近几年，又冒出来什么新四校，具体是哪几所大学，我都没搞清楚。网上的传言也很乱，难以梳理出清晰的名单，但是，这些在行业内流传多年的默认规则，其形成其实是有具体的原因的，因为中国当前的城市规划教育，主要是基于建筑学科的延伸，所以，很多从事城市规划行业内的人默认为，如果一个学校的建筑学比较出色，那么他们的城市规划教育也会不错，而实际上，所谓的城市规划老八校的由来，正是因为这八所院校是国内开设建筑学科最早，而且建筑教育体系最完善的学校，因此得名。
建筑学好，就意味着城市规划就一定就好吗？这是一个疑点，我们先不讨论。
目前，我们国家开设城市规划专业的高校有114所，除了前面所说的老八校外，还有很多985和211的院校也开始了城市规划专业，但是，受到多方面因素影响，很多在985和211在读和已毕业的学生都认为，城市规划专业，还是老八校好啊，除了老八校，其他学校都不行，这样的认识，是自以为是呢，还是客观事实呢？
我给大家看一则微博：同济规划专业本科的毕业设计大组答辩。哪怕是这些被挑选出来的同学，也多存在着不尊重现状、不了解地方、夸夸其谈乱套概念、设计方案与前期分析脱节的现象。还没进入社会就社会化，太实际而又脱离实际。听着胸闷。
这则微博是同济大学的老师发的，在他们看来同济大学毕业的本科生，哪怕是挑选出来的比较优秀的学生，在毕业答辩的时候也存在着很多的问题，而且所犯的错误，并非什么高深的理论，而是一些很基础的问题，这就是事实。
一个学生是否优秀，是由其学校背景所决定的吗？如果不是，那又是什么？
只有同济、清华等老八校城市规划专业毕业的学生才是优秀的吗？要知道中国有114所高校开设这个专业，你相信这样自以为是谬论吗？
事实是，没有人知道到底清华、同济等老八校比其他学校所谓的优秀，到底优秀在哪里，可能有人会提到，院士人数、博士点、开设专业时间比较久、国家投入科研资金较多，這些都不能说明我所提出的问题，并不是你名气大，你就比别人一定优秀；并不是你学习的时间长，你的学习成绩就一定比别人好，最多只能证明，你比别人多在努力上投入了很多的时间。
城市规划所存在的问题，其实是一个非常严峻的学术问题，之所以说是严峻，是因为当前中国城市规划学术界迫切需要解决很多的城市问题，但是就目前来看，可能还需要时间和耐心才可能有机会。很多人向我表示，学不懂城市规划，其实这样的情况，既是真实的事实，也是不可回避的困境，到目前为止，我还没见过一个人敢称自己已经学懂了城市规划，而这也正是城市规划所面临的最大困惑。
如果谁有兴趣对城市规划继续进行学术研究，那么我们可以接着这个疑问讨论下去，但是，绝大多数人对学术是没有兴趣的，他们更多的想知道，下一步，我该怎么办？
我知道很多人其实是在问关于工作或者是未来计划方面的问题，说句实话，在这方面，我不敢号称专家，也不敢自称万事通，来对你们进行指导，但是既然你提出了问题，我就分享一些我个人的经验，仅供参考。
我在大四毕业的时候，和很多同学一样面临着找工作和考研的选择，我该找什么样的工作呢？第一反应肯定是找与专业相关的工作，即城市规划方面的工作，但是我问我自己，你懂城市规划吗？我发现我不懂，我完全不懂城市规划该怎么做？这怎么办呢？我前思后想，不行，我自己都不知道怎么做，我又能做什么呢？这时候家里问我，对以后是怎么打算的，我就说，我想考研。后来，我就考研了，我在复习考研之前，我就暗下决心，我一定要搞清楚城市规划，这样我才能做城市规划。
和绝大多数城市规划考研人都一样，在我们那个时候，也流传老八校多么多么好，多么多么牛（谣言就是你传我传大家传，传的人多了，就以为是真的了），毕业后能拿多高的年薪。当时对我来讲，我心里很清楚我的目标是什么：第一，搞清楚城市规划，为以后工作顺利做准备，第二，拿到硕士学位（不管有用没用，毕业后出来吓唬人也有个东西）。毕业是要提交毕业论文的，每个人都按照自己的想法去选题，而我是自己定的题目，我的导师只是偶尔过问一下我的论文，其实大部分时间，都是我自己在研究，我为自己设定的研究的方向是：“城市规划到底效果几何？”简单的讲，就是研究城市规划到底有怎样的效果，为此我查阅了比较多的资料和书籍，我几乎不看城市规划方面的论文，我主要看原著和理论方面的书籍，因为我当时已经发现，很多城市规划方面的论文都是在滥竽充数，是为了写论文而写论文，并不是为了研究一些问题，我当然对这种滥竽充数的论文不屑一顾了，我主要看的书籍有：霍华德的《明日的田园城市》、沙里宁的《城市:它的发展、衰败和未来》、凯文林奇的《城市意象》、张京祥的《西方城市规划思想史纲》、巴里·卡林沃思文森特·纳丁/著 陈闽齐等/译《英国城乡规划(第14版)》、尼格尔·泰勒《1945年后西方城市规划理论的流变》，彼得霍尔的《英格兰城市控制》（1970代的一篇纯英文论文，从牛津网上图书馆下载）、德鲁克的《管理的实践》《已经发生的未来》《后资本主义社会》。通过看这些书籍，我发现城市规划专业有很多很大的问题，其中最显著最要命的问题是，没有人知道，城市规划能否实现其初始设定的目标，无论是中国的，还是英国的，而且在彼得霍尔的1970年代的哪篇论文中（一个研究小组，历时2年的研究成果），他最终的结论是，城市规划除了在城市用地边界的控制有效之外，其他方面不但无效，而且促进了城市问题的产生与发展。
其实城市规划是失效的，早有定论，而且在《1945年后西方城市规划理论的流变》这本书中，关于城市规划是科学，还是艺术，城市规划专业内争执了很久（几十年），至今没有定论，而这也正显示了，其实城市规划是政治活动的明显特征。
城市规划其实是政治问题，城市规划专业从开始到现在，一直是在研究一些政治方面的问题（比如中国的“筑城以卫君,造廓以守民,此城廓之始也”，《吴越春秋》），在美国是有比较明显的体现的，我的《为什么规划会失败》，说的就是美国的城市规划。
所以，城市规划是伪科学吗，无疑，城市规划既不是科学，也不是艺术，而是一种政治行为。
城市规划考研(城市规划考研学校排名)